來源：揭陽日報 社會·民生

時間：2019年3月8日

記者：黃燕丹

通訊員：林武歡 林昭儀

如今，女性同胞扮演著越來越重要的社會角色，但婦女權益遭受侵害的現象仍時有發生。在“三八”國際婦女節到來之際，市中級人民法院發布近年來部分保障婦女權益典型案例，為女性同胞送上一份“法治大禮”。

　　【家庭暴力，破壞婚姻的“惡手”】

　　案例1：家住空港經濟區的謝某（女）與黃某（男）經人介紹，相識一個多月后便登記結婚，開始共同生活。2016年7月12日凌晨，黃某因瑣事毆打謝某。后謝某報警，并被送至醫院住院治療。經公安部門依法鑒定，謝某的損傷程度屬輕微傷。2016年10月，謝某到法院起訴，請求準予與黃某離婚。一審法院經審理查明，謝某、黃某雖自愿登記結婚，但由于雙方談婚時間短，草率結合，婚后也未能通過互諒互讓培養夫妻感情，在雙方出現爭執時，黃某甚至對謝某實施暴力，致使夫妻感情最終破裂，準許雙方離婚。之后，黃某不服一審判決提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

　　案例2：來自湖南的熊某（男）怎么也想不到，到揭陽只有短短二三十日，他便因家庭瑣事將妻子甘某（女）捅死在出租屋內。之后，他還想通過自殘與妻子“同歸于盡”，幸被鄰居制止。2017年4月，法院依法對該案進行審理，判決熊某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

　　點評：遭遇家庭暴力要堅決說“不”！我國《反家庭暴力法》明確禁止任何形式的家庭暴力，并為家庭暴力受害人提供了法律保護。女性受害人在遭到家庭暴力時應及時向親友、婦聯、司法機關等反映和求助，必要時可向法院申請人身保護令，切莫忍氣吞聲，以免最終釀成更大的悲劇。

　　【人身安全保護令，并非“紙老虎”】

　　案例：秦某（女）與陳某（男）于2013年8月開始以夫妻名義同居生活，后于2015年3月登記結婚，同年6月生育一女兒。雙方在此期間感情尚好，但在女兒出生后，陳某對秦某的態度漸漸變壞并懷疑秦某有精神病。2016年7月24日，兩人為女兒購買奶粉款產生糾紛，秦某被陳某毆打受傷而報警并入院治療。之后，秦某先后兩次遭到陳某毆打。2017年1月22日，秦某向法院申請人身安全保護令。法院經審理，認為申請人秦某存在面臨家庭暴力現實危險的情形，其申請符合人身安全保護令的法定條件。法院裁定禁止陳某對秦某實施家庭暴力。

　　點評：人身安全保護令作為一種具有強制效力的行為禁令，能夠落到實處，不僅要靠當事人的自覺遵守和相關單位的監督，同時也需要對違反者進行依法制裁。反家暴法第34條規定，被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據情形輕重處以1000元以下罰款、15日以下拘留。據統計， 近三年，全市法院共簽發人身保護令3份，有效保護了申請人的人身安全。

　　同時，為了保護個人隱私，全市法院全面推行離婚證明書制度，案件經調解或判決離婚生效后，根據當事人需要，可由審判長簽發《離婚證明書》，作為對外公示婚姻狀況的證明。近三年，全市法院已開出《離婚證明書》466份。

　　【拐賣流浪女謀財，“人販子”領刑罰】

　　案例：2017年5月初的一天，黃某（男）、張某（女）在揭西縣五經富鎮的路邊遇到“王春蘭”（身份不祥，二人為其取名王春蘭），二人遂將王春蘭帶回揭陽產業園龍尾鎮珠坑村的出租屋，后經人介紹將王春蘭以人民幣52000元的價格賣給梅州市一男子做老婆，因王春蘭沒有身份證無法登記結婚，該男子與其親屬于2017年7月1日將王春蘭帶回龍尾鎮退還黃某、張某，雙方因此發生糾紛。之后，該男子的親屬報警，被害人王春蘭（經鑒定：王春蘭的精神狀態符合“輕度精神發育遲滯伴顯著的行為障礙，需要加以關注或治療”的臨床特點）被解救并送往市救助站進行救助。法院判決，黃某、張某犯拐賣婦女罪，判處黃某有期徒刑6年，判處張某有期徒刑4年，并分別處罰金。

　　點評：婦女特別是農村智障、聾啞、未成年女性極易成為犯罪分子侵害的對象。拐賣婦女案件的發生，嚴重危害社會穩定，必須從嚴從重打擊，以維護弱勢群體的合法權益。在打擊犯罪的同時，必須堅持“以事實為依據、以法律為準繩”原則，在查明案情的基礎上，依法判決被告人承擔罪責刑相適應的刑事責任，從而有效維護婦女的合法權益。